» Gdzie są tłumaczenia tamtych lat? - Dyskusja «

Zachęcam do zapoznania się z artykułem aby porozmawiać o obecnych tłumaczeniach i lektorach czytających wydania DVD/Blurey.

Artykuł co prawda taki se, skupia się na Pulp Fiction i za wiele nie wnosi, ale że po raz pierwszy czytałem go gdy mój poziom wiedzy na temat był znacznie niższy, to co nieco się z niego dowiedziałem.

W tej wersji z Knapikiem z Imperial jedna rzecz jeszcze jest taka - gdy Sarah rzuca granat, krzyczy "Fire in the hole" przetłumaczone jest jako "Strzelaj do tej dziury".

Moim zdaniem artykuł bardzo dobry. Poznałem go kilka lat temu kiedy wydawało mi się, że na dawne tłumaczenia i czytanki które znam sprzed kilkunastu lat można spoglądać już tylko z sentymentem i mówić o nich wyłącznie w czasie przeszłym. O takim "czary-mary", jak podkładanie ścieżki lektorskiej z VHS pod DVD blu-ray w ogóle mi się nie śniło. Wtedy nie przypominam sobie abym znalazł w internecie artykuł o podobnej tematyce.
Co do wyboru Pulp Fiction jako dzieła obrazowo pokazującego fenomen tłumaczenia, które jest słynniejsze od filmu, to zgadzam się w 100% z tym wyborem. Dla mnie ta wersja Pani Eli w czytaniu Tomasza Knapika to w ogóle najbardziej wyryta w pamięci wersja lektorska. Wałkowałem ją naście razy 20 lat temu i od tamtego czasu znam ją niemal na pamięć. Pamiętałem ją kiedyś na tyle dobrze, że z pamięci zrobiłem sobie napisy do DVDripa. Było to jeszcze w czasach kiedy nie kupowałem oryginalnych płyt. Smile

Czy dzisiaj, ba... czy w ciągu ostatnich lat powstało tłumaczenie o takiej sile oddziaływania? Jak dla mnie nie. W tamtych czasach autorzy mieli większą swobodę w pracy. Nikt się nie przejmował kategoriami wiekowymi czy tą powszechną dzisiaj zarazą zwaną "poprawnością polityczną". Teksty miały odpowiednią "lekkość" a jak trzeba "ciężar gatunkowy". Część tłumaczeń powstawało w pirackich studiach a ich autorów pewnie już nigdy nie poznamy. Czy dzisiaj, tak jak wspomniano w artykule wyobrażacie sobie scenę z Powrotu do przyszłości II gdzie stary Biff Tannen mówi młodemu Biffowi by ten "kupił sobie kurwa sejf". Podkreślam, film familijny. Oczywiście w oryginale nie było żadnego fucka, ale tłumacz miał fantazję a Knapik to przeczytał.

Od razu nasuwa się pytanie, co tak naprawdę czyni tłumaczenie dobrym. Czy to, że autor odda w 1:1 to co zostało powiedziane w oryginale? Moim zdaniem niekoniecznie. Ważne jest to, co tłumacz może wyciągnąć z oryginału odciskając przy tym piętno swojego indywidualnego stylu jak np. śp. Tomasz Beksiński czy Elżbieta Gałązka Salamon. Do tego dodać trzeba jeszcze sposób interpretacji (czytania) samego lektora, który też nie jest bez wpływu na ostateczny sposób odbioru tego co przygotował tłumacz.

O tym też, czy tłumaczenie jest dobre-kultowe czy nie decyduje przynajmniej u mnie to, jak film zapisał się w pamięci podczas, gdy oglądałem go po raz pierwszy lata temu. Gdzieś tam w głowie pozostają ulubione fragmenty czy teksty, które pamiętam do dzisiaj. Często może być tak, że wcale nie musi to być najbardziej znane tłumaczenie czy znany-uznany lektor. Jest parę takich tłumaczeń, które pamiętam z pirackich wydań VHS, do których ścieżki lektorskie czytał anonimowy lektor i są to dla mnie najlepsze wersje, bo tak zakodowały mi się w pamięci, że często gdy oglądam film po latach już z innym lektorem lub w innym tłumaczeniu czuje, że coś jest nie tak. Nie mam już tej frajdy bo to co czyta lektor nie zgadza mi się z tym co pamiętam sprzed lat.
Co do dzisiejszych tłumaczeń, nie umiem się wypowiedzieć czy są dobre czy złe. Po prostu nie mam już tego bagażu wspomnień przy oglądaniu czegoś zupełnie nowego. Jest mi najczęściej obojętne kto czyta, bo zwykle wybieram napisy. Temat "lektorski" w zasadzie zamyka się dla mnie w latach 80-90 tych.

To się nazywa hardcore na ostro Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

Próbowałem oglądać, ale to jakaś masakra. Nawet jak w tle fucki leciały dźwięk był wyciszany - całkiem. Zamazanie środkowego palca itd. Przeszli sami siebie.

To nie jest wina Polsatu tylko dystrybutora filmu.

Ale chyba POLSAT kupując prawa do transmisji filmu, wie jaką wersję filmu kupuje, prawda?
To tak jak ktoś by mi zaoferował BMW z silnikiem Fiata 126p, a ja się na to zgadzam.

Poczytaj oświadczenie Polsatu na facebooku. Jakby puścili normalną wersję to musiałaby lecieć po 23 z uwagi na polskie prawo (sceny seksu, wulgaryzmy itd.) stąd leciała wersja ocenzurowana. Nie pierwszy raz i nie ostatni. Po prostu lecą ocenzurowane filmy o 20 różne i te nowe i stare tylko widocznie dawniej nie były aż tak mocno pocięte. Nie róbcie sensacji!

Ale to w jaki sposób to zrobili to nieopisane. W TV nigdy nie było czegoś takiego. Zamazywanie palca, czy cycków ukrytych w staniku? No bez przesady... I wyciszanie fucków w tle, że czasem na pół zdania niema dźwięku.

W USA to normalne, że zamazują takie sceny

Zamazują ale nie w filmach tylko w programach.

To co zrobili to wtopa roku. Mogli puścić jak Titanica w dwóch częściach, albo w nocy a nie robić takie głupoty w czasach gdzie każdy ma dostęp do internetu i mocniejszych scen.

https://www.youtube.com/watch?v=DWwOqwJpsfM

To jest gorzej niż wtopa roku, teraz to każdy im to zapamięta i dłuuugi czas wiele osób nie zapomni o tej akcji. Tłumaczą, się, że kupili wersję taką od dystrybutora - ale w zapowiedziach były sceny, których nie było i były sceny, które w filmie były zamazane. Z resztą to chyba wersja DVD była (Łukomski), a na DVD było bez cenzury zdaje się.

To jest współczesny film, jakich dzisiaj wiele, a wy rozpaczacie jakby ocenzurowali jakiś hit ery VHS

Temat służy zestawieniu "dzisiaj/kiedyś".